Auswirkungen von KI auf den Rechtsbereich

Künstliche Intelligenz, Projekte / Von /

Ein Gespräch mit Wolfgang Berger über Chancen wie Risiken einer Delegation von Rechtsfragen an die KI

Letzte Woche sprachen wir im Rahmen unseres KI-Kompass-Projektes mit dem Salzburger Rechtsanwalt Dr. Wolfgang Berger über den Einfluss von Künstlicher Intelligenz (KI) auf den Rechtsberuf. Im Vorfeld sendete er uns seine Überlegungen in schriftlicher Form, die wir – seinem Wunsch entsprechend – hier zum Download bereit stellen.

Das Skript von Wolfgang Berger

KI-VORTRAG_korrES_finalDownload

Für die Online-Session selbst generierten wir aus dem Textimpuls eine grafische Mindmap, die einen guten Überblick über die angesprochenen Punkte liefert.

Mindmap des Textimpulses

Im Anschluss ließen wir uns in der Online-Session einzelne Punkte von Wolfgang Berger ausführlicher erläutern. Und diskutierten mit ihm, um selbst einen Eindruck zu gewinnen, was und wie traditionelle Rechtsberufe von KI beeinflusst werden – und mit welchen Skills bzw. Zukunftsaussichten solchermaßen geschulte Personen sich auseinandersetzen sollten. Das Gespräch haben wir aus dem Audiotranskript mit Perplexity zusammenfassen lassen.

Unser Online-Gespräch am 4. Juli 2024

Veränderungen in der Rechtsbranche

  • KI wird vor allem bei standardisierten Verfahren und Massengeschäften eingesetzt werden. Schätzungsweise könnten bis zu 96% der juristischen Aktivitäten Standardfälle sein, die potenziell von KI bearbeitet werden können.
  • Große Anwaltskanzleien und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften setzen bereits verstärkt auf KI-Unterstützung. Sie investieren in KI-Systeme, um Effizienz zu steigern und Kosten zu senken.
  • Kleinere Anwaltskanzleien und Einzelanwälte könnten unter Druck geraten, da viele ihrer Dienstleistungen durch KI-gestützte Lösungen ersetzt werden könnten. Besonders betroffen sind Bereiche wie Inkasso oder einfache Rechtsberatung.
  • Spezialisierte AnwältInnen in Nischenbereichen werden weiterhin gefragt sein, da ihre Expertise schwerer durch KI zu ersetzen ist.

Grenzen des KI-Einsatzes

  • Komplexe Rechtsfragen und Entscheidungen erfordern weiterhin menschliches Urteilsvermögen. KI kann zwar Informationen bereitstellen, aber die finale Bewertung und Entscheidung muss oft durch Menschen erfolgen.
  • Ethische Fragen und Glaubwürdigkeitsbeurteilungen können nicht von KI übernommen werden. Die Einschätzung der Glaubwürdigkeit von Zeugen oder Parteien bleibt eine zentrale menschliche Aufgabe.
  • Der “menschliche Aspekt” bleibt in vielen Rechtsbereichen unverzichtbar, besonders in sensiblen Bereichen wie Familienrecht oder bei der Beurteilung von Zeugenaussagen.

Veränderung des Rechtssystems

  • Es gibt eine Tendenz zur Angleichung an das amerikanische Rechtssystem, besonders im internationalen Wirtschaftsrecht.
  • Verträge werden umfangreicher und detaillierter, da das amerikanische System alles schriftlich fixiert haben möchte, im Gegensatz zum abstrakteren europäischen Recht.
  • Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit folgt bereits weitgehend angloamerikanischen Mustern.

Herausforderungen und Chancen

Für JuristInnen

  • Notwendigkeit der Spezialisierung und Weiterbildung im KI-Bereich. JuristInnen müssen lernen, mit KI-Tools umzugehen und deren Ergebnisse kritisch zu bewerten.
  • Fokus auf beratende Tätigkeiten und komplexe Rechtsfälle, die nicht leicht durch KI zu bearbeiten sind.
  • Umgang mit KI-gestützten Rechtsdatenbanken und -tools wird zur Grundkompetenz.

Für die Gesellschaft

  • Mögliche Verbesserung des Zugangs zu Rechtsdienstleistungen durch kostengünstigere KI-gestützte Lösungen.
  • Risiko der Übernahme von Vorurteilen in KI-Systeme, wenn diese nicht sorgfältig entwickelt und überwacht werden.
  • Notwendigkeit der kritischen Auseinandersetzung mit KI-gestützten Rechtsentscheidungen und deren Grundlagen.

Ausblick

  • Zunehmende Bedeutung von KI in standardisierten Rechtsverfahren, besonders in Bereichen wie Vertragsrecht oder einfachen Rechtsfragen.
  • Weiterhin große Bedeutung menschlicher Expertise in komplexen Rechtsfragen, ethischen Entscheidungen und bei der Interpretation neuer Rechtssituationen.
  • Notwendigkeit der Anpassung von Gesetzen und juristischer Ausbildung an die KI-Entwicklung, um einen verantwortungsvollen und effektiven Einsatz von KI im Rechtswesen zu gewährleisten.
  • Mögliche Veränderungen in der Gesetzgebung, um KI-freundlichere und transparentere Gesetze zu schaffen, die leichter von KI-Systemen verarbeitet werden können.

Weiterführende Links

Im Rahmen unseres KI-Kompass-Projektes arbeiten wir in einer unserer Fallstudien heraus, was KI für die juristischen Berufe bedeutet. Wir werden jetzt die über Wolfgang Berger erarbeiteten Punkte in unsere Übersicht einarbeiten und dann veröffentlichen.

Nach oben scrollen